@Omas_gegen_rechts_Duisburg gestern erst wieder nen Fall gehabt, wo jemand eine komplexere Kette baute "X tritt bei Y auf, Y hat sich immer nur pro-Palestina geäußert - siehe Beispiel Z, also sollte man mit X nichts mehr zu tun haben, weil Antisemit!"


Und als ich kommentierte dass Beispiel Z zwar eine dumme und falsche Aussage ist, aber halt nicht antisemitisch (gibt's bessere Beispiele?) - und dass es bisschen albern sei solche Ketten zu bilden wenn man nicht mal gute Belege anhängt…

Wurde mir an den Kopf geworfen dass ich mich ja erstmal informieren soll! Und natürlich wäre ich jetzt geblockt.

Wie arbeitet man mit Leuten zusammen, die so weit draußen sind dass sie selbst ein "Ich sehe das Problem, aber deine Argumente sollten besser werden wenn du überzeugen willst?" als "ich bin dein Gegner" verstehen?

@Omas_gegen_rechts_Duisburg …davon ab dass ich Person X als weit besser Argumenten zugänglich wahrnehme und es richtig dumm wäre andere, einigermaßen linke Personen auszuschließen, weil IRGENDWER ein Problem mit diesen konstruiert.

@Omas_gegen_rechts_Duisburg definitiv sinnvolle Einstellung

"Frieden im mittleren Osten" ist jetzt ja auch nicht gerade das trivial lösbare Problem. Und eigentlich auch in dem Fall austauschbar. Irgendein Thema findet sich immer das jemand gerade wichtig findet und bei dem kein Widerspruch geduldet wird.

Ich finde nur "X ist kein wahrer Schotte… äh… Linker" eine sehr traurige Einstellung und dass das genau der Punkt aus dem Video war. Man sieht es leider regelmäßig und das Internet als Medium macht die Sache nicht einfacher.