Unsere animierte #Bevölkerungspyramide zeigt anschaulich die verschiedenen Varianten der 16. koordinierten #Bevölkerungsvorausberechnung: https://service.destatis.de/bevoelkerungspyramide/
Neu jetzt auch für alle Bundesländer: https://service.destatis.de/laenderpyramiden/
@destatis ja sehr interessant, da sieht man deutlich die Abwanderung der jetzt um die 50 Jährigen (wie ich,) denn es betrifft alle Ost Bundesländer.
Macht was mit einem wenn man das so sieht 😔
Was das halt auch zeigt? Seit spätestens der Jahrtausendwende, eher sogar seit 1970, wird alles recht gleichmäßig und ohne große Änderung.
Wenn man mal von der größeren Menge der 1960er (und älter) absieht, haben wir schon wieder eine ziemlich gleichmäßige Bevölkerungsentwicklung.
Ist doch lustig dass wir seit mindestens 1990 alle wie aufgeschreckte Hühner rumrennen, weil Bevölkerungspyramide "kippt" und wir inzwischen mitten im Endstadium davon sind und keiner Entwarnung ruft?
Wenn man mal von der größeren Menge der 1960er (und älter) absieht, haben wir schon wieder eine ziemlich gleichmäßige Bevölkerungsentwicklung.
Ist doch lustig dass wir seit mindestens 1990 alle wie aufgeschreckte Hühner rumrennen, weil Bevölkerungspyramide "kippt" und wir inzwischen mitten im Endstadium davon sind und keiner Entwarnung ruft?
- replies
- 1
- announces
- 1
- likes
- 2
Der Wahlspruch:
> "Die Rente ist sicher"
machte Norbert Blühm 1986 zur Lachnummer… dabei hatte er vollkommen recht!
KEINER der Rentner von damals hatte ein Problem mit zu geringer Rente. (die wären inzwischen mindestens 102).
Und ja, es ging bei dem Spruch um die damals aktuellen Rentner. Nicht um Leute die 1986 gerade in die Windel machten.
Meine Großeltern sind inzwischen alle tot.
Keiner von denen bezog damals Rente. (Wir waren aber auch noch in der DDR) und alle haben ihre Rentenzeit ohne Probleme überstanden und mussten auch nicht auf nicht-vorhandene Privatvorsorge zurückgreifen.
Das hat was vom Ende des Kohle-Tagebaus, der auch in meiner Schulzeit (1990er) klar DAS Beispiel für Berufe ohne Zukunft war. Und noch immer ist nicht der letzte Tagebau dicht.
> "Die Rente ist sicher"
machte Norbert Blühm 1986 zur Lachnummer… dabei hatte er vollkommen recht!
KEINER der Rentner von damals hatte ein Problem mit zu geringer Rente. (die wären inzwischen mindestens 102).
Und ja, es ging bei dem Spruch um die damals aktuellen Rentner. Nicht um Leute die 1986 gerade in die Windel machten.
Meine Großeltern sind inzwischen alle tot.
Keiner von denen bezog damals Rente. (Wir waren aber auch noch in der DDR) und alle haben ihre Rentenzeit ohne Probleme überstanden und mussten auch nicht auf nicht-vorhandene Privatvorsorge zurückgreifen.
Das hat was vom Ende des Kohle-Tagebaus, der auch in meiner Schulzeit (1990er) klar DAS Beispiel für Berufe ohne Zukunft war. Und noch immer ist nicht der letzte Tagebau dicht.
Was man auch aus der Darstellung rauslesen kann?
Der durchschnittliche Anteil der 20 bis 66-Jährigen in der Bevölkerung!
1950 - 62%
1960 - 62%
1970 - 58% (babyboom)
1980 - 60%
1990 - 65% (Boomer in arbeitsfähigem Alter)
2000 - 65%
2010 - 63%
2020 - 62%
Und klar… wenn man mit der Voreinstellung der Prognose, was weitere Geburten in der Zukunft und Zuwanderung betrifft, die Sache weiterlaufen lässt, dann stürzen wir von den aktuellen 61% relativ schnell ab!
2030 nur noch 59%, 2040 nur noch 57% uns so weiter, bis Panikverursachende 54% im Jahr 2070!
Das sind Prognosen. Andere Annahmen und du wirst andere Ergebnisse erhalten.
Und eigentlich müsste man auch dauernd die Altersgrenzen umher schieben - 20 Jahre war nicht der typische Einstieg ins Arbeitsleben im Jahr 1950 und ist es heute auch nicht.
Der Punkt ist nur: rein praktisch hat sich (bis auf Babyboom) nie was wirklich geändert. Und mit technologischer Entwicklung brauchen wir heute natürlich weit weniger Arbeitskräfte um die selben Waren und Dienstleistungen wie 1950 herzustellen. Es sollte TRIVIAL EINFACH sein da in einem halben Jahrhundert mal 5% weniger Arbeitskräfte auszugleichen.
Wir haben kein Problem mit unserer Bevölkerungspyramide.
Wir hatten auch nie eins.
Wir haben nur ein Problem mit fehlender Umverteilung.
Der durchschnittliche Anteil der 20 bis 66-Jährigen in der Bevölkerung!
1950 - 62%
1960 - 62%
1970 - 58% (babyboom)
1980 - 60%
1990 - 65% (Boomer in arbeitsfähigem Alter)
2000 - 65%
2010 - 63%
2020 - 62%
Und klar… wenn man mit der Voreinstellung der Prognose, was weitere Geburten in der Zukunft und Zuwanderung betrifft, die Sache weiterlaufen lässt, dann stürzen wir von den aktuellen 61% relativ schnell ab!
2030 nur noch 59%, 2040 nur noch 57% uns so weiter, bis Panikverursachende 54% im Jahr 2070!
Das sind Prognosen. Andere Annahmen und du wirst andere Ergebnisse erhalten.
Und eigentlich müsste man auch dauernd die Altersgrenzen umher schieben - 20 Jahre war nicht der typische Einstieg ins Arbeitsleben im Jahr 1950 und ist es heute auch nicht.
Der Punkt ist nur: rein praktisch hat sich (bis auf Babyboom) nie was wirklich geändert. Und mit technologischer Entwicklung brauchen wir heute natürlich weit weniger Arbeitskräfte um die selben Waren und Dienstleistungen wie 1950 herzustellen. Es sollte TRIVIAL EINFACH sein da in einem halben Jahrhundert mal 5% weniger Arbeitskräfte auszugleichen.
Wir haben kein Problem mit unserer Bevölkerungspyramide.
Wir hatten auch nie eins.
Wir haben nur ein Problem mit fehlender Umverteilung.