Hey #WikipediaDE,
wann immer jemand einen Artikel sucht, ist "dieser Artikel ist gelöscht, weil irrelevant" eine dumme Antwort. Wenn er irrelevant ist, ruft ihn keiner auf.
8x gelöscht und gegen Neuanlage geschützt hingegen… das ist schon eine neue Rekordleistung. Zum Glück kann das ja jetzt nicht mehr passieren!
Gleich mal den Leuten für's Löschen (danken)! /s
#Inklusionist #Wikipedia #Knilch
wann immer jemand einen Artikel sucht, ist "dieser Artikel ist gelöscht, weil irrelevant" eine dumme Antwort. Wenn er irrelevant ist, ruft ihn keiner auf.
8x gelöscht und gegen Neuanlage geschützt hingegen… das ist schon eine neue Rekordleistung. Zum Glück kann das ja jetzt nicht mehr passieren!
Gleich mal den Leuten für's Löschen (danken)! /s
#Inklusionist #Wikipedia #Knilch
- replies
- 2
- announces
- 2
- likes
- 3
Ich sehe da nirends die Löschbegründung "irrelevant".
Die unbeschränkte Sperre kann durchaus auf Wunsch aufgehoben werden, aber bei einer Neuanlage sollte schon etwas mehr als ein reiner Wörterbucheintrag wie in https://de.wiktionary.org/wiki/Knilch verfasst werden.
@dat Wikipedia ist kein Wörterbuch. Für einfache Begriffserklärungen gibt es das Wiktionary: https://de.wiktionary.org/wiki/Knilch Sollte es jemals jemand schaffen, einen *enzyklopädischen* Artikel zum Thema Knilch zu schreiben, kann das Lemma auch wieder entsperrt werden. Das ein Neuling so etwas kaum bewerkstelligen kann, wurde aber nun schon hinreichend bewiesen. Deshalb der Schutz vor Neuanlage (der für erfahrene Autoren kein großes Hindernis darstellt).