Wer sagt, Leute die auf staatliche Unterstützung angewiesen sind, sollen halt auf's Land ziehen, weil da ist Miete billiger, der meint eigentlich "Arme Leute sollen nicht dort sein wo ich sie sehe!".
Und auch jeweils "…haben kein Recht auf…:
- soziale Teilhabe
- sinnvolle, medizinische Versorgung
- ÖPNV-Anbindung
- erhalt ihres bestehenden, sozialen Netzes (Kinder weg von ihren Freunden, Alte von ihren Kindern/Enkeln)
- Kultur
Die Versorgung Bedürftiger wird verteilt auf's Land halt schwerer und teurer.
Wenn z.B. die Oma auf's Land muss, wo sie weder selbst einkaufen gehen kann, noch wo Kinder/Enkel das für sie tun werden, dann wird diese halt dafür auch noch staatliche Hilfe brauchen.
Wenn der Langzeitarbeitslose keinen ÖPNV mehr nutzen kann und weniger Arbeitgeber in seiner Umgebung hat, wird der sich erst recht nicht wieder selber versorgen.
Das ist idiotisches "Geld sparen, egal was es kostet" und nicht einen Deut besser als "Wir sperren Leute für 'im Park schlafen' ein, dann sehen wir weniger Obdachlose dort!".
Und auch jeweils "…haben kein Recht auf…:
- soziale Teilhabe
- sinnvolle, medizinische Versorgung
- ÖPNV-Anbindung
- erhalt ihres bestehenden, sozialen Netzes (Kinder weg von ihren Freunden, Alte von ihren Kindern/Enkeln)
- Kultur
Die Versorgung Bedürftiger wird verteilt auf's Land halt schwerer und teurer.
Wenn z.B. die Oma auf's Land muss, wo sie weder selbst einkaufen gehen kann, noch wo Kinder/Enkel das für sie tun werden, dann wird diese halt dafür auch noch staatliche Hilfe brauchen.
Wenn der Langzeitarbeitslose keinen ÖPNV mehr nutzen kann und weniger Arbeitgeber in seiner Umgebung hat, wird der sich erst recht nicht wieder selber versorgen.
Das ist idiotisches "Geld sparen, egal was es kostet" und nicht einen Deut besser als "Wir sperren Leute für 'im Park schlafen' ein, dann sehen wir weniger Obdachlose dort!".
- replies
- 0
- announces
- 0
- likes
- 3