und Sahnehäubchen: wieder ist Dampfer-Verkehr ein Thema und querende Radfahrer/Fußgänger nicht
Alles wie immer! Weitergehen! Hier gibt's nichts zu sehen!
@dat
Hm, einerseits verstehe ich Deine Kritik.
Andererseits: für die Schifffahrt ist ja im Prinzip ein möglicher "funktionierender" Weg da, für Zufußgehende nicht.
Bissl Äpfel und Birnen, meiner Ansicht nach.
@fasnix @Einzigartiger der Dampferverkehr kann auch auf der anderen Seite der Carolabrücke anlegen und bis zur Grenze pendeln
Für Gütertransport sehe ich das Argument ein… um den geht es aber in den Aussagen praktisch nie.
Ding ist dass es nicht um praktische Erwägungen geht, sondern einzig um Lobby. Und die Sächsische Dampfschifffahrt hat genug Lobby im Stadtrat. Radfahrer und Fußgänger nicht.
@dat
Naja, hier geht es ja darum, dass die Brücke nicht unterfahren werden darf.
Den Hinweis auf "können ja auf der anderen Seite bis zur Grenze" schippern, halte ich insofern für belanglos.
Und die Möglichkeit einer reinen Fußgängerbrücke wurde ja mal eingebracht, würde halt ein paar Millionen kosten.
Für die Schifffahrt entstehen halt keine Kosten (bis auf ggf. Schadensersatz bei vorsätzlichem Nichthandeln oder Verzögern).
@fasnix @Einzigartiger ich meine nicht temporäre Fußgängerbrücke, sondern eine Unterführung für die beiden querenden Elberadwegseiten
- replies
- 1
- announces
- 0
- likes
- 1
@dat
Orrr, sag das doch gleich, hatte ich aus Deiner Anmerkung an
@Einzigartiger
nicht so verstanden!